Apple M2 问世的同时，等於宣告了 M1 即将步入淘汰的命运。不过细细考察其跑分结果，似乎 M2 只是 M1 的小幅改进款。虽说 M2 与 M1 一样都有着逆天般的超强 CPU 实力，但综合评价似乎也只靠 CPU 与惊人能效比的部份撑高。 Passmark 最近公布的数据中就有个相当有趣的点，在 CPU Mark 上 M2 能大杀四方，与 Core i9 12900K 这种等级的大佬平分秋色，但在 Passmark 综合评分上，M2 居然分数不高，还以些微差距落後於 Core i3 12300 。这样的评价落差令人有些错愕，难道是 Passmark 哪里搞错了，目前的分数算法有些问题？

Intel 在 Apple Silicon 推出 M1 家族的那一阵子脸上无光，毕竟他们本来是个人电脑的扛霸子，在处理器效能竞争上只跟 AMD 一较长短。没想到 Apple 突然弯道超车，用 Apple M1 狠狠的打了两家大厂一个响亮的巴掌。这个结果间接导致 Intel 在第12代处理器架构上雄起，用崭新的大小核混合架构带来了相当高的效能与相当优秀的能耗比。

若单论效能，Intel 仍然有实力惊人的伺服器处理器，但 Apple M1 不但一下子就在效能上创下新高，甚至能耗比也前无古人。这样的优势延续到了 Apple M2 的问世也难以撼动。即便 Apple M2 进步幅度令人诟病，但自封一个目前个人电脑领域能耗比最强处理器的勳章，想必是没有太大争议的。

Apple M1 时期已经有各路高手各显神通，把效能分数挖掘得通通透透。到了 M2 发表後也是如此，最近 Passmark 资料库上就有了 M2 的单核心 CPU Mark 分数。根据网站截图显示，M2 的 CPU Mark 分数达到了 4116 分，与 Core i9-12900 的 4116 分、Core i9-12900KF 的 4209 分相近。显示在处理器单核心表现的部份，M2 与这几位大老平起平坐是没有争议的。

同时，Passmark 还有另一个 CPU Mark 分数，该分数取决於资料库中分数的平均。样本越多越接近真实效能。不同於刚刚的单核心 CPU Mark 分数，这里的成绩算是全核心运作的分数，到了这里，分数的表现就出现了有趣的变化。Apple M2 的得分为 14933 分，比 M1 的 14577 分略高，但远低於 Core i9-12900 的 36418 分。而 Intel 阵营中分数与 M2 最接近的，是得分 14955 分的 Core i3-12300。

换句话说，在 Passmark 的分数算法中，M2 既在单核心追平 Core i9-12900，又在综合的分中，与 Core i3-12300 平起平坐。也就是说，只有 8 核心（8 执行绪）的 M2 在 Passmark 综合表现分数上，与只有 4 核心（8 执行绪）的 Core i3-12300 差不多。

这样的评判结果对一些玩家来说或许无法接受，甚至质疑 Passmark 是否太过偏爱 Intel 。因为类似的问题在 2020 年该公司刚推出第 10 版跑分软体时也出现过。当时的争议是一改版直接让 AMD 处理器从排行榜上疯狂掉队，让 Intel 处理器名列前茅，但 Passmark 也并未因被质疑而立刻变更算法。目前该软体版本一样是第 10 版，分别推出 ARM 与 x86 版，这意味着在 M2 平台上不需要重新编译就能原生执行，分数能直接反应出效能表现，但这样却测出了 M2 与 i3 几乎同分的结果，显见这次的新算法与一般主流跑分软体所看到的项目并不一样。

对比 M2 与 Core i3-12300，两个处理器的定位天差地远，一个是功耗超低，能耗比惊人的新秀，一边是在桌机上为预算用户提供最佳性价比的心头好。两边都有不错的优点。Passmark 虽然在单核测试上给予肯定，但它显然也不看好执行绪数量与 i3 同为 8个的 M2，在多核心效能上有多高的表现。

你会参考 Passmark 的跑分，将 Apple M1/M2 视为只有 12 代 i3 等级的处理器吗？笔者认为跑分结果固然仅供参考，但实际上也需要综合一些熟悉 Apple 产品的玩家意见，才能让自己对 Apple 的新产品有更全面的认知。单看跑分的话，反而会忽略其他优缺点也不一定。